这篇日志最初于2014年10月21日发表于豆瓣
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：great grey owl（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/435226221/
恋爱中人都有变回小孩子的需求吧。我们不会要求朋友做到百分之百的理解，却会期待恋人能对自己做到百分之百的溺爱和纵容。这种退化到童稚状态的需求男女皆有之，只是霸权的异性恋模式会特别默许和纵容女人去发展这种需求。
好还是不好呢？
如果我们能够满足于媒体上渲染的神圣、纯洁、美好的所谓爱情，女生撒撒娇男生当大树的模式，恐怕也感受不到什么冲突。
不过这对女权主义者确实会成为难题吧。
我身边的女权主义者们，每每提起前男友，在相处很久依然还是暴露出让人震怒的直男癌言行后，往往凄凉的加上句，“但是跟其他的大多数男人比,他真的还算是好的啊。”
额。
虽然从理论上讲我一直坚信女权主义者更有可能找到好对象，但现实是残酷的。作为女权主义者的我们，可能亲密关系之外的场域里伶牙俐齿一身傲骨，但是鉴于女权环境的艰辛，当回到亲密关系时，我们有可能会不自觉的更加渴望退化和补偿。
人是难于改造的，特别是想通过亲密关系去改造。怎么去发展跟这位“虽然有轻微直男癌但跟周围大部分人比还是理客中且尊重女性尊重我”的对方的关系呢？对于没法改造的他人我们可能无计可施，但改变自己对亲密关系的认识却是可行的。这个改变的关键在于
为刻板的亲密关系“去神圣化”。
具体的操作可以参照@梁圈圈 《在关系中自由地爱》里关于开放式关系的讨论。“去神圣化”不一定要操作成开放式关系。一个非刻板的亲密关系依然可以是彼此忠诚的，一对一的。保持长期稳定而亲密的关系，重点在于保持一种长期的友谊—-共同成长，互相扶持。对亲密关系的理解当然是多重的，有的人认为需要性关系，有的人认为性可有可无。我的看法是在刻板的亲密关系模式和理想的关系模式里找到平衡，比如我对“恋人”的理解是“我最好的朋友，恰好彼此又有强烈性吸引力”，所谓“恋爱”即是长期稳定深刻的友谊+性关系。
而保持这种长期稳定深刻的友谊+性关系则需要我们：
扩大对亲密关系的想象。
看向媒体的话，不得不觉得大众关于亲密关系的想象是在太破旧，太狭隘了。
撒娇，礼物，打小三，绿茶婊。
其实犯不着这么狭隘和童稚化不是么。扩大对亲密关系的想象，我们大可以反其道而行之。比如相对于无限纵容女性单方面的童稚化，我们可以鼓励伴侣卖个萌，耍个小可爱。相对于人们普遍期待退化成撒娇撒泼的儿童，我们可以谈谈政治。我们大可以玩玩反转，去讽刺、解构和理解这个世界。
Copyright secured by Digiprove © 2022 GGO