2016年5月24日
前提
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：great grey owl（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/559622048/
F电脑上的一张背景图是一个流着血跪在地上的战士。我一直以为这是哪个游戏里的图景，问起F来，他说不是，这个是星战里的克隆人士兵。星战前传里银河帝国订购了大量这种快速生长的克隆人士兵，后来克隆人大量老去以后他们也开始使用普通人组成帝国冲锋队。谈起星战，f说更喜欢电视剧版的星战，因为克隆人的故事得到了更多的体现，他们不再仅仅是电影版里面那些长得一模一样带着头盔的机器般的战士。这些克隆人虽然有完全一模一样的基因，性格却不相同，完全取决于团队环境。如果他们的领导者比较关爱下属，甚至给他们取了昵称的话，他们就会更活跃，更展现性格。而比较刻板的团队里克隆人就只有自己的编号，性格也比较木讷。
我们就开始讨论克隆人和人造子宫的问题了。
F：你觉得克隆人跟人类一样吗，是真正的人类吗？
我：他们是真正的人类，但他们跟人类不一样吧。
F：基于什么跟人类不一样呢？比如你觉得我们可以随便杀克隆人么？像电影里那样把他们当生物武器？
我：那肯定不行啊。克隆人生而为人就必须享有人权啊。
F：那到底是哪方面不一样啊？
我：我觉得人类的特点在每个人的基因都是独一无二的吧
F：这种“独一无二”的感觉会不会只是人类的自恋幻觉呢？两个基因一模一样的人可以有完全不同的经历，最后成长成为两个完完全全不同的人，这才是作为“人”的独一无二性吧，这种属性是靠后天的社会经历塑造的。
我：也许。。再说真正的克隆技术不可能像科幻片里一样，比如说我不可能在容器里克隆出来一个24岁的跟现在的你一模一样的F2。因为克隆解决的只是基因一致问题而不是后天成长中的任何问题，科幻片给观众提供的错觉是“克隆技术”就是能弄出来一个跟你一模一样的人，其实这是根本不可能的。被克隆者与克隆人还存在年龄差，这种感觉比起给你再造一个孪生兄弟而言，应该更像是给你添了个儿子的感觉，只是这个儿子的基因没有别人的参与，跟你完全完全一致。当然因为成长环境等关系等他长到24岁时跟现在的你还是会存在细微差别。
F：是哦。。不过如果克隆能实现人类基因的自我复制，如果将来存在种族灭绝的危机时还是可以用得上的呀。
我：并不懂生物和进化论。只能瞎说一些直观感受。我感觉基因的自我复制不一定是好事。人类以及大部分物种的繁衍都需要基因的重新组合和优化。进化出更高智能的物种都采取两性繁殖的模式。 所以可能最大的不同在于我们是基因重新组合的结果，而克隆人是单纯的基因复制。用这种模式繁衍可能就没有进化了？
F（马上开了脑洞）说：那要不咱们干脆都不自己生了，像鱼类一样，产卵，再jerk off到卵子上去，把受精卵放到模拟子宫环境的容器里去发育行咩？现在的试管婴儿是胚胎阶段在试管里完成，成长阶段还是要在女人的子宫里，特别是代孕产业的剥削好严重的。我们能不能发明人工子宫呢？听起来并不是不可能吧。这样保证了两组基因的碰撞和互相影响。然后女人就摆脱了生育的困扰了。因为没有怀孕的阶段，哺乳期也省略了，直接喂配方奶粉。这下职场没理由把女人赶回家了，偶也。
我：想想好像不行啊。好多女人可能不能放弃所谓的跟孩子这种特殊的亲密关系，就是只有通过怀孕生产才能体会的亲密关系。
F：这个选择也并不是强制的嘛，世界上肯定有好多女人很想有自己基因的孩子，但是并不想在怀孕生产的噩梦里走一遭。对她们而言，这个过程能省掉不是更好么。而且母亲和孩子的特殊联系、母性，很大程度上不都是被建构起来，用强调女人照顾家庭的特殊责任的么。
我：这倒也是，不过现在大家都提倡母乳喂养，还认为母乳喂养对婴儿有特殊的抚慰作用，这咋办？全走人工子宫的话，母亲就不能喂奶了，咋办？
F：注意！我又要讲当年那个把你说哭了的残忍动物实验了！要不要再听一遍？好吧，就是哈洛的恒河猴实验。猴子幼崽在没有母亲的环境下人工喂养大，实验人员给它做了两个“妈妈”，其中一个是冷冰冰的机器支架，但是上面放置有奶瓶，小猴子在那里可以吃到奶，另一个则是布头毛线做的毛茸茸的温暖的“妈妈”，结果小猴子只在饿的时候去奶瓶妈妈那里吃奶，其他一切时候还是抱在毛茸茸的妈妈身上不下来。然后实验人员还会放出来玩具恐吓小猴子，受到惊吓的小猴子会马上扑倒毛茸茸的妈妈身上（太！可！怜！了！有没有！我第一次听到这个实验的时候恨不能把残忍的科学家抓起来做实验）。这个实验想说明亲密关系未必是通过喂养建立的，食物固然重要，亲密的接触和爱抚却是更重要的。如果母乳作为食物的意义并不是最重要的，那么对婴儿的抚养和亲密关系就是不论男女都能通过关爱和照顾而胜任的。
我：好像说的也是。。我支持任何人坚持母乳喂养的权利，也支持任何人用配方奶粉喂养的权利。如果人工子宫真的能保证完全安全可控，也不是不可以。但我觉得要实现这个任务，又不知道要完成多少人类实验、又会有多少胎儿中途死亡或者在出生前后被选择死亡。而且这个跟女性选择堕胎不一样，女性堕胎是女性利益跟腹中胎儿利益发生冲突时，女性利益天然高于胎儿利益，伦理上无可辩驳。而在容器造人实验中死掉的各种半成型胎儿则完完全全是被当成物件的实验品。这在伦理上有点无法接受啊。
当然我最害怕的还是这个目前还在个人可控范围内的生育能力如果完全放开给科学会造成的结果。。比如个人的生育意愿会被违背，如果生孩子就是去取卵捐精那么容易，这些取出来的卵子和精子完全可以被拿去造更多人，造出来不在你计划之内的人。造出来的人也可能被控制被奴役。
F：就算一切都在法理的控制之下，所有步骤完全由需要生育的人们自主决定，俺们至少还是会有一个问题啊，歧视！比如瑞典有900万人口，大概只有二十万想通过容器子宫生孩子，这些从容器里生出来的孩子肯定会被歧视的。比如小学里就会有小朋友结伴孤立容器出生的小孩子，
“我妈妈说安娜是容器婴儿！安娜妈妈的肚子没有鼓起来过一天！我就觉得她身上有股奇怪的味道！啧啧啧！！！”。